O escândalo envolvendo o ministro Alexandre de Moraes acabou se tornando, paradoxalmente, o maior presente político que o bolsonarismo poderia ter recebido.
Para compreender a dimensão disso, é necessário fazer um breve retorno no tempo.
No segundo semestre de 2025, especialmente entre agosto e setembro, o cenário político era amplamente desfavorável ao ex-presidente Jair Bolsonaro. Embora não houvesse prisão iminente decretada, o ambiente jurídico era de forte pressão: investigações avançavam, aliados demonstravam preocupação real com possíveis medidas cautelares e o discurso predominante era de que Bolsonaro caminhava para uma irreversível marginalização política.
Ao mesmo tempo, Tarcísio de Freitas crescia de forma consistente junto ao centrão, ao mercado e a parcelas relevantes da direita institucional, sendo tratado como o nome “palatável” para uma futura disputa presidencial contra Luiz Inácio Lula da Silva. Nos bastidores, Tarcísio já era visto como o projeto de superação do bolsonarismo sem o desgaste do próprio Bolsonaro.
Paralelamente, Eduardo Bolsonaro acumulava episódios constrangedores em viagens aos Estados Unidos, enfrentando resistência, ironias e isolamento político, o que enfraquecia a estratégia internacional do bolsonarismo. Lula, por sua vez, surfava uma fase de recuperação de popularidade, impulsionada por estabilidade institucional, apoio da grande mídia e melhora nos indicadores de percepção externa do Brasil.
Nesse contexto, o ministro Alexandre de Moraes era tratado como uma espécie de símbolo moral da República. Para a grande imprensa e para setores do establishment, ele encarnava a figura do guardião da democracia, do rigor institucional e dos “bons costumes” republicanos — uma espécie de Midas da moralidade pública.
Se naquele momento algum bolsonarista fizesse um pedido ao Papai Noel, ele provavelmente envolveria uma queda abrupta da popularidade de Lula, um escândalo que inviabilizasse Tarcísio ou — algo que parecia absolutamente impensável — qualquer abalo sério na imagem de Alexandre de Moraes.
Pois bem. Pouco mais de três meses depois, o improvável aconteceu. E aconteceu em ritmo acelerado.
Pouco tempo após Bolsonaro indicar publicamente Flávio Bolsonaro como possível sucessor político — reforçando a percepção do fator clã Bolsonaro, o que desagradou amplos setores da direita, do centro, do mercado e da mídia — o cenário se inverteu de forma quase cinematográfica.
O maior algoz do bolsonarismo passou a ser confrontado diariamente por um escândalo de grandes proporções, iniciado a partir de uma operação de busca e apreensão contra Daniel Vorcaro, presidente do Banco Master, investigado por suspeitas de fraudes que, segundo as apurações divulgadas, podem alcançar valores bilionários e envolver múltiplos níveis da República.
Durante essa operação, veio à tona — segundo reportagens amplamente repercutidas — a existência de um contrato encontrado em um dos celulares apreendidos. O documento indicaria pagamentos ao escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, em conjunto com seus dois filhos, no valor aproximado de R$ 3,6 milhões por mês.
O ponto central — e politicamente devastador — não está apenas no valor, mas no fato de que, até o momento, não foram apresentados publicamente elementos claros que comprovem a efetiva prestação de serviços compatíveis com honorários dessa magnitude. Mesmo considerando a legalidade abstrata da contratação, trata-se de valores absolutamente incompatíveis com padrões usuais do mercado jurídico, sobretudo quando conectados, direta ou indiretamente, a figuras centrais do sistema financeiro sob investigação.
Em um país que assiste à CPMI do INSS, onde pessoas foram presas mesmo apresentando algum tipo de documentação — ainda que posteriormente considerada fraudulenta —, o contraste salta aos olhos. Aqui, segundo o que foi divulgado, não haveria sequer comprovação material robusta da prestação de serviços, o que torna o episódio ainda mais sensível, principalmente por envolver o núcleo familiar de um ministro do STF.
O efeito político foi imediato. O que era uma crise potencial tornou-se uma bomba de alta potência simbólica. Ou, sob a ótica do bolsonarismo, uma verdadeira chuva de bênçãos.
Nos últimos dias, observa-se um levante inédito contra um ministro do Supremo Tribunal Federal, algo raríssimo na história recente do país. Críticas que antes ficavam restritas a nichos passaram a ocupar o debate público, redes sociais, meios alternativos e até espaços antes alinhados à narrativa institucional dominante. Tudo indica que muita água ainda vai correr por baixo dessa ponte.
Independentemente do desfecho jurídico — e aqui não se faz juízo definitivo de culpa —, uma constatação política é inegável: Bolsonaro parece possuir uma capacidade singular de sobreviver a cenários que, para qualquer outro líder, seriam fatais. Seja pela facada de 2018, seja por crises improváveis envolvendo seus principais antagonistas, ele insiste em ressurgir quando tudo parecia perdido.
Se isso é bom ou ruim para o país? Faremos essa análise em outra oportunidade. Mas, se há alguém que definitivamente não tem motivos para agradecer neste Natal, esse alguém não é Jair Bolsonaro.
É o outrora inquestionável e inominável ministro Alexandre de Moraes, cuja imagem pública, até então blindada, jamais voltará a ser a mesma após esse episódio.
